Ухвала суду № 42012581, 24.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 01-81/903/387/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В. за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши справу № 903/387/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", м. Луцьк

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, стягнення 1 127 869,87 грн. неустойки,

в с т а н о в и в:

23.04.2014 року позивач звернувся з позовом до господарського суду Волинської області, в якому, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 07.05.2014р. (а.с. 28), просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди, які чиняться для товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", в користуванні нежитловим приміщенням (приміщення з №69-1 по 69-3 /літер А-5/) загальною площею 93,5 кв. м., яке розташоване в м. Луцьку на проспекті Перемоги за №17, шляхом демонтування вивіски та рекламного щита публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", шляхом демонтування та звільнення приміщення від банкомату публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"; стягнути з відповідача 1 127 869, 87 грн. неустойки за порушення зобов'язання повернути предмет оренди за період з 26.10.2012р. по 01.05.2014р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2012 року у справі №5004/1353/12, яким вирішено стягнути з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ТзОВ "Ксюніан" 288 318,19 грн. заборгованості по орендній платі, 689598, 26 грн. неустойки за порушення зобов'язання повернути предмет оренди, а також зобов'язано ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 93, 5 кв.м., за адресою: м.Луцьк, пр. Перемоги, 17, зобов'язань ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" передати ТзОВ "Ксюніан" за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 93, 5 кв.м. за адресою: м.Луцьк, пр. Перемоги. 17.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.05.2014 року у справі №903/387/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", м. Луцьк до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, стягнення 1 127 869,87 грн. неустойки було задоволено повністю, постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь товариства обмеженою відповідальністю "Ксюніан" 1 127 869,87 грн. неустойки за порушення зобов'язання повернути предмет оренди за період з 26.10.2012р. по квітень 2014р. включно, 23 775, 40 грн. витрат по оплаті судового збору; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" усунути перешкоди, які чиняться для товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" в користуванні нежитловим приміщенням (приміщення з №69-1 по 69-3 /літер А-5/) загальною площею 93,5 кв. м. яке розташоване в м. Луцьку на проспекті Перемоги, 17 шляхом демонтування вивіски та рекламного щита публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк", шляхом демонтування та звільнення приміщення від банкомату публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення господарського суду Волинської області від 28.05.2014р. у справі № 903/387/14 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2014р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено частково, рішення господарського суду Волинської області від 28.05.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року у справі № 903/387/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу № 903/387/14 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.11.2014р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.12.2014р., зобов'язано позивача та відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2014р. у зв'язку з невиконанням позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 27.11.2014р. щодо подачі суду письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.11.2014р., враховуючи клопотання позивача, з метою об'єктивного та всестороннього з'ясування фактичних обставин справи розгляд справи було відкладено на 24.12.2014р.

22.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання без намера та дати (вх. № 01-29/12338/14) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., в якому вона просить здійснити розгляд справи № 903/387/14 в судовому засіданні, що призначене на 24.12.2014р. на 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції у зв'язку із віддаленістю господарського суду Волинської області, відсутністю часу та коштів на переїзд; проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте, клопотання про розгляд справи № 903/387/14 в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 22.11.2014р., тобто за два дні до судового засідання, призначеного на 24.12.2014р.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, що призначене на 24.12.2014р. на 10 год. 20 хв. по справі № 903/387/14, в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Відкладаючи 10.12.2014р. розгляд справи, позивача було повторно зобов'язано подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.11.2014р., письмові пояснення, в яких обґрунтувати приєднання до матеріалів справи копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014р., копії інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/319/2013 від 08.20.2013р., копії постанови Вищого господарського суду України від 22.10.2014р. по справі №5004/1353/12.

24.12.2014р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 24.12.2014р., в якому просить залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, стягнення 1 127 869,87 грн. неустойки, посилаючись на неможливість виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2014р., повернувши позивачу сплачену ним суму судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду від 10.12.2014р. щодо подачі суду письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження з врахуванням зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 13.11.2014р. не виконав.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 10.12.2014р. уповноваженому представнику відповідача 16.12.2014р., що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За таких обставин, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, поважних причин неподання витребуваних документів не повідомив, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Невиконання позивачем вимог суду, його неявка в судове засідання перешкоджають всесторонньому, об'єктивному з'ясуванню фактичних обставин справи після прийняття постанови від 13.11.2014р. Вищим господарським судом України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У зв'язку з цим на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 3844,61 грн., сплачений згідно з квитанцією № 25 від 23.04.2014р. (а.с. 5, т.1).

Керуючись п.5 ч. 1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

у х в а л и в:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан", м. Луцьк до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, стягнення 1 127 869,87 грн. неустойки залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

3. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 12, код ЄДРПОУ 37068169) 3844 грн. 61 коп., сплаченого згідно з квитанцією № 25 від 23.04.2014р. (оригінал квитанціії № 25 від 23.04.2014р. знаходиться в матеріалах справи № 903/387/14).

Суддя І. О. Якушева