Ухвала суду № 42012474, 25.12.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року

Справа № 803/2672/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області (УПФУ в м. Луцьку) звернулось з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" (ЗАТ "Волинь-Лада") про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень – жовтень 2014 року в сумі 11 389 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною другою вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень – жовтень 2014 року в сумі 11 389 грн.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 106 КАС України, позивач не додадав до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з відшкодування таких витрат, яка є предметом даного позову, із зазначенням періодів нарахування відносно кожного із пенсіонерів. Також позивачем не підтверджено належними доказами факту трудових відносин між відповідачем та пенсіонерами, призначення цим пенсіонерам пенсій саме на пільгових умовах, при виплаті яких УПФУ в м. Луцьку понесено витрати.

Крім того, позивачем не надано доказів направлення та/або вручення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з 2014 року (із доданого до позовної заяви супровідного листа № 615/03-29 від 22 січня 2014 року вбачається про направлення ЗАТ "Волинь-Лада" уточненого розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за 2013 рік).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, на підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом долучення доказів на підтвердження обставин щодо надіслання та/або вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з 2014 року; доказів перебування пенсіонерів у трудових відносинах із відповідачем, призначення останнім пенсій саме на пільгових умовах; помісячного розрахунку заборгованості.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом долучення доказів на підтвердження

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Закритого акціонерного товариства "Волинь-Лада" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 січня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова