Постанова № 42012265, 23.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Справа № 910/9228/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:

ТОВ "Атлетикспорт" - Камільовського В.В.,

ПАТ "Банк Форум" - Жуковського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 по справі №910/9228/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2014 (суддя Котков О.В.) в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 (колегія суддів: Зеленін В.О. - головуючий, Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати переказати грошові кошти у розмірі 1908075,95 грн. з поточного рахунку ТОВ "Атлетикспорт" в ПАТ "Банк Форум" на рахунок ТОВ "ДЦ Делта спорт" в ПАТ "Банк Форум", посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 177, 1066, 1074 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 розгляд касаційної скарги відкладено на 23.12.2014р.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 26.04.2013 між позивачем ТОВ "Атлетикспорт" (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (Банк) укладено договір банківського рахунку № 3-21113/252663, за умовами якого Банк відповідно до чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок/-ки для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

03.02.2014 між ТОВ "Атлетикспорт" (Покупець) та ТОВ "ДЦ Делта Спорт" (Продавець) укладено договір поставки товару № 03-02/14, за умовами якого Продавець зобов'язується передати товари у власність Покупця у встановлені Договором строки, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товари на умовах, визначених в Договорі.

Звертаючись до суду з позовом про зобов'язання ПАТ "Банк Форум" перерахувати грошові кошти у розмірі 1908075,95 грн. з поточного рахунку ТОВ "Атлетикспорт" в ПАТ "Банк Форум" на рахунок ТОВ "ДЦ Делта спорт" в ПАТ "Банк Форум" з зазначенням платежу: оплата за товари непродовольчого асортименту згідно договору поставки № 03-02/14 від 03.02.2014, позивач послався на те, що, виконуючи умови договору поставки, мав намір здійснити переказ грошових коштів з відкритого у банку рахунку на користь продавця в оплату товару за цим договором, однак у списанні коштів клієнта з його рахунку банком було відмовлено з підстав введення у банку тимчасової адміністрації.

Відмовляючи у задоволенні даного позову, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що на день звернення ТОВ "Атлетикспорт" (клієнта) до банку з проханням здійснити переказ грошових коштів із рахунку ТОВ "Атлетикспорт" на рахунок ТОВ "ДЦ Делта спорт" в оплату за договором поставки № 03-02/14 від 03.02.2014, в ПАТ "Банк Форум" запроваджено тимчасову адміністрацію, тому виконання вказаної операції обмежувалось повноваженнями ПАТ "Банк Форум", передбаченими п. 1 ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Частиною 1 статті 1074 Цивільного кодексу України (з врахуванням змін, внесених Законом України від 04.11.2010, № 2677-VI в редакції від 09.03.2011) передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за допомогою автоматизованої банківської системи "IFOBS Клієнт-банк" було надано банку платіжне доручення щодо здійснення переказу грошових коштів з відкритого у банку рахунку з призначенням платежу: оплата за товари непродовольчого асортименту згідно договору поставки № 03-02/14 від 03.02.2014.

Однак, зазначене платіжне доручення не було виконано банком з посиланням на п. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Як встановлено судами, постановою Правління Національного банку України від 13.03.2014 № 135 віднесено ПАТ "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 № 14 розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк Форум" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014 по 13.06.2014.

Надалі, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49 від 16.06.2014 року вирішено розпочати ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Питання запровадження та здійснення тимчасової адміністрації регулюються розділом VII Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Оскільки ТОВ "Атлетикспорт" (клієнта) звернувся до банку з проханням здійснити переказ грошових коштів із рахунку ТОВ "Атлетикспорт" на рахунок ТОВ "ДЦ Делта спорт" в оплату за договором поставки № 03-02/14 від 03.02.2014, в ПАТ "Банк Форум" в період запровадження в ньому тимчасової адміністрації, виконання вказаної операції обмежувалось повноваженнями ПАТ "Банк Форум", передбаченими п. 1 ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Відповідно пунктів 3 та статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" "кредитор банку" - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Статтею 17 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачена заборона на здійснення банківської діяльності без банківської ліцензії.

Порядок ліквідації банку регулюється розділом VIII Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Так, ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду:

1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється;

2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси;

3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

4) припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку;

5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю;

6) укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону;

7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається (ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено повноваження уповноваженої особи Фонду, зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті, уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду (частина 1 та 2 статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Відповідно до п. 4.27 Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 року № 2 "Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку", уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за винятком погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують здійснення процедури ліквідації.

Таким чином, враховуючи прийняте Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про ліквідацію ПАТ "Банк Форум", задоволення вимог кредиторів банку здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та у порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Оскільки позивач є кредитором банку щодо майнового зобов'язання з перерахування грошових коштів та з урахуванням встановленої Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" заборони на задоволення вимог кредиторів банку щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного позову.

Тому колегія суддів вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 по справі №910/9228/14 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.