Ухвала суду № 42012254, 24.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 921/153/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Українська торгова компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14р.

у справі № 921/153/13-г (господарського суду Тернопільської області)

за позовом ТОВ "Українська торгова компанія", м. Тернопіль

до першого відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

другого відповідача ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.07.12р., від 05.09.12р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.09.12р. серії САЕ № 631322 та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно за 20.09.12р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.04.14р. у справі № 921/153/13-г заяву ТОВ "Українська торгова компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.04.13р. у даній справі задоволено, вказане рішення скасовано, позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1151 від 18.07.12р., № 1448 від 05.09.12р., свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 631322 від 20.09.12р. та запис у Державному реєстрі за 20.09.12р. про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будівлю магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14р. вказане рішення скасовано, в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.04.13р. відмовлено, рішення господарського суду Тернопільської області від 18.04.13р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 28.11.14р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 01.09.14р. скасувати, рішення від 10.04.14р. залишити в силі.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів та встановлення обставин у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Українська торгова компанія" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.14р. у справі № 921/153/13-г.

2. Справу № 921/153/13-г повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова