Ухвала суду № 42012132, 18.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2014 року Справа № 907/561/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 рокуу справі № 907/561/14 господарського суду Закарпатської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"треті особи1. Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 2. Реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції 3. Закрите акціонерне товариство "Котнар"про припинення правовідносин за договорами та зобов'язаннями вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі № 907/561/14 господарського суду Закарпатської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень на підписання скарги, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" взагалі не містить підпису.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг та належного їх оформлення, а саме зазначено, за яку касаційну скаргу сплачується судовий збір.

До касаційної скарги заявником в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 2346 від 28.11.2014 року про сплату 3 411,00 судового збору на реквізити: кредит 31211254700007; отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; призначення платежу: Судовий збір Вищий господарський суд України "070", символ звітності 254. За подання касац.скарги на постанову (ухвалу) Львівського апеляційного гос. суду.

Згідно вказаного платіжного доручення вбачається, що відомості про те, який процесуальний документ оскаржується та в якій саме справі подана касаційна скарга оплачується судовим збором, не зазначені.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

Сплачений судовий збір у сумі 3 411,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2346 від 28.11.2014 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі № 907/561/14 від 10.11.2014 року господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" з державного бюджету 3 411,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 2346 від 28.11.2014 року.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.