Ухвала суду № 42012010, 24.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2602/2014 Головуючий у 1-й інстанції:Волкова С.Я.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., розглянувши апеляційну директора ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Марущаком О.М. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 20.06.2014 р. у приміщеннях ПП «Інкла Київ» (ЄДРПОУ 30384525) за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, кв. 29, а саме на грошові кошти у сумі 120335 (сто двадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн., 10000 (десять тисяч) доларів США, 46390 (сорок шість тисяч триста дев'яносто) Євро, заборонивши розпоряджатися та користуватися цим майном.

На зазначену ухвалу директором ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 15 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року слід повернути директору ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проарешт майна, а саме грошових коштів у сумі 120335 (сто двадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн., 10000 (десять тисяч) доларів США, 46390 (сорок шість тисяч триста дев'яносто) Євро, з забороною розпорядження та користування цим майном була винесена ще 11.09.2014 року. Однак апеляційна скарга, на зазначену ухвалу, подана директором ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 більше, як через три місяці після проголошення судового рішення, 15.12.2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт, в поданій ним апеляційній скарзі, не порушує питання про поновлення цього строку і з клопотанням про поновлення, визначеного кримінальним процесуальним законом України строку апеляційного оскарження, не звертався.

Суддя-доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу директора ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ДрагуноваВ.В., погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Геренальної прокуратури України Марущаком О.М. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 20.06.2014 р. у приміщеннях ПП «Інкла Київ» (ЄДРПОУ 30384525) за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, кв. 29, а саме на грошові кошти у сумі 120335 (сто двадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн., 10000 (десять тисяч) доларів США, 46390 (сорок шість тисяч триста дев'яносто) Євро, заборонивши розпоряджатися та користуватися цим майном,з усіма доданими до неї матеріалами, необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В.В., погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Марущаком О.М. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 20.06.2014 р. у приміщеннях ПП «Інкла Київ» (ЄДРПОУ 30384525) за адресою: м.Київ, вул. Ярославів Вал, 19, кв. 29, а саме на грошові кошти у сумі 120335 (сто двадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн.., 10000 (десять тисяч) доларів США, 46390 (сорок шість тисяч триста дев'яносто) Євро, заборонивши розпоряджатися та користуватися цим майном, з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Бець О.В.