Ухвала суду № 42011779, 03.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3831/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Єресько Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі №816/3831/14 за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду було задоволено позовну заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" про припинення юридичної особи.

31 жовтня 2014 року відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, зокрема просили вірно зазначити в резолютивній частині постанови ідентифікаційний код відповідача, а саме, замість 31616802 зазначити 30131684.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 22.10.2014 року, винесеної в порядку скороченого провадження, судом було зазначено ідентифікаційний номер Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" 31616802.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" ідентифікаційний номер відповідача зазначений як 30131684.

З огляду на викладене вбачається, що в резолютивній частині постанови від 22.10.2014 року допущено описку щодо зазначення ідентифікаційного номеру відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині постанови від 22.10.2014 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року по справі про задоволення позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" про припинення юридичної особи.

Зазначити у резолютивній частині даної постанови ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС" “31616802" - вірний "30131684”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько