Ухвала суду № 42011772, 10.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/4153/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали клопотання про вжитя заходів забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства Торгівельний центр "Київ" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року Приватне підприємство Торгівельний центр "Київ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № 0026621501 від 19.06.2014 року, яким позивача зобов'язано сплатити штраф за затримку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5120,48 грн.

28 жовтня 2014 року позивачем до Полтавського окружного адміністративного суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0026621501 від 19.06.2014 року

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року клопотання залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ненаданням документу про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а також доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала клопотання. Для усунення недоліків встановлено строк до 07 листопада 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 30 жовтня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки визначені вищевказаною ухвалою не усунув, квитанцію про сплату судового збору не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про вжитя заходів забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства Торгівельний центр "Київ" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько