Ухвала суду № 42011724, 11.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року

справа № 808/1422/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період листопад 2013- січень 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 року апеляційна скарга відповідача визнана не поданою та повернуто відповідачу.

04.07.2014 року судове рішення набрало законної сили.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року у задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №808/1422/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що подані позивачем докази не дають підстави для висновку про наявність обставин, з якими закон пов'язує необхідність розстрочення рішення.

Так, відповідач не надав докази того, що на його рахунках відсутні кошти.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. 199 п.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова