Ухвала суду № 42011600, 23.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.12.14 Справа № 921/640/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вих.№12/3/1/18-3618 від 15.10.14

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2014

у справі № 921/640/14-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, м. Тернопіль.

про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 19.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску, в рахунок погашення боргу в розмірі 143 449,81 грн за кредитним договором № 88/2008 -МКМ від 19.06.2008м

За участю представників:

позивача: не з'явився (належно повідомлений);

відповідача: Гуцалюк А.Р.- представник (довіреність в матеріалах справи);

третьої особи: не з'явився (належно повідомлений).

Апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: судді - доповідача - Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О.

У зв'язку з перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.14 у склад колегії суддів для розгляду справи замість судді Юрченка Я.О. введено суддю Гриців В. М.

23.12.2014 розгляд справи розпочато заново у зв'язку із зміною складу колегії суддів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2014 у справі №921/640/14-г/16 (суддя Хома С.О. ) позов задоволено частково.

Звернуто стягнення заборгованості ОСОБА_2, АДРЕСА_1 за кредитним договором №88/2008-МКМ від 19 червня 2008 року з додатком №1 до даного кредитного договору в сумі 49500 грн 44 коп, з них: 47143 грн 28 коп -відсотків, 2357 грн 16 коп -штрафу на предмет застави відповідно до договору застави від 19.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 19.06.2008 року та зареєстровано в реєстрі за №4525, а саме: майно -транспортний засіб н/причіп - платформа Е, марки SAMRO S 338 WHPF, 2002 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601881,на підставі свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_3, виданого і зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 07.08.2007, шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження", які перерахувати в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пров. Галицький, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601881, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024 - 990 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Повернено з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 20025456 в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25748024, 928 грн. 80 коп. судового збору як зайво сплачений.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", оскаржило рішення суду, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

Позивач та третя особа явки повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача П.В. Прийдун подав заяву (вх.01-04/7746/14 від 23.12.14) про долучення копії довідки №03-58/163 від 22.12.14 УДКС України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету. В названій заяві представник також просив провести судове засідання без їх участі у зв'язку з неможливістю представника з'явитися в судове засідання.

В судовому засіданні 23.12.14 представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві (вх.01-04/7750/14 від 23.12.14).

Колегія суддів зазначає, що подана позивачем ксерокопія довідки №03-58/163 від 22.12.14 УДКС України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету не засвідчена у встановленому порядку.

Відповідно до листа Вищого господарського суду "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", від 17.09.2012, № 01-06/1260/2012, за наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення та витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.02.2015 року на 11 год. 40 хв.

2.Зобов'язати скаржника (позивача) подати оригінал довідки органу Державної казначейської служби про зарахування судового збору, сплаченого згідно з меморіальним ордером №1 від 14.10.2014 в сумі 1434,49грн, в дохід Державного бюджету.

3.Явка представників на власний розсуд.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич