Рішення № 42011548, 22.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1781/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Хмельницького обласного осередка Всеукраїнської Громадської організації "Кінологічна Спілка України" м. Хмельницький

про стягнення 5 368,97 грн.

Представники сторін:

позивач: Прокопова Т.В. - представник за довіреністю № 13/02 від 03.01.2014р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5 369,69 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 19.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 3236/1331, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов договору.

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак, оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 01.11.2014 р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2014 р. становить 4 186,29 грн.

Також в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 676,27 грн. - інфляційних втрат, 80,05 грн. - 3 % річних, а також на підставі п.11 договору пеню в розмірі 427,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 4 185,73 грн. заборгованості, 676,17 грн. інфляційних втрат, 80,04 грн. 3% річних, 427,03 грн. пені, а всього - 5 368,97 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" Прокоповою Т.В.), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 5 368,97 грн., в тому числі 4 185,73 грн. - основний борг, 676,17 грн. - інфляційні втрати, 80,04 грн. - 3 % річних, 427,03 грн. - пеня.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р., ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Ухвали суду від 26.11.2014р. та 09.12.2014р. надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

19.07.2012 року між Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (далі - виконавець) та Хмельницьким обласним осередком Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна Спілка України" (далі - споживач) було укладено договір № 3236/1331 про надання послуг з теплопостачання, відповідно до п.1 якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 договору приміщення, у яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, б. 8-Б. Опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 56,70 кв.м. (п. 3.2 договору).

Пунктом 5.2.2 договору визначений тариф з централізованого опалення в розмірі 25,49 грн. за кв.м.

Згідно п. 7 договору розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 7.2 договору оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа, наступного за розрахунковим.

Пунктом 11 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 28 договору він набуває чинності з 19.07.2012р. та діє до 19.07.2013р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п.29 договору.

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Заяв про припинення дії договору № 3236/1331 від 19.07.2012р. або зміни його умов не надходило.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №103 від 30.09.2011р. встановлено МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в розмірі 705,76 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Постанова набирає чинності з 1 жовтня 2011 року. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1053 від 13.10.2011 р. позивачу встановлено тарифи за послуги з опалення 1 кв.м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал в розмірі 13,34 грн.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 477 від 31.12.2013р., рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №29 від 23.01.2014р. позивачу встановлено тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, централізоване опалення та підігрів води для бюджетних установ та інших споживачів (крім населення) згідно додатків 1, 2, в тому числі тариф за послуги з опалення 1 кв.м. загальної площі в місяць протягом року при річній нормі 0,189 Гкал в розмірі 12,59 грн.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №243 від 31.03.2014р., рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №218 від 10.04.2014р. позивачу встановлено тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, централізоване опалення та підігрів води для бюджетних установ та інших споживачів (крім населення), зокрема, тариф за послуги з опалення 1 кв.м. загальної площі в опалювальний сезон в місяць при річній нормі 0,189 Гкал становить 29,08 грн.

На виконання своїх договірних зобов'язань, позивач постачав відповідачу теплову енергію згідно затверджених тарифів, що підтверджується рахунками № 1331 від 15.01.2014р. на суму 1364,20 грн., від 04.02.2014р. на суму 1363,64 грн., від 06.03.2014р. на суму 1363,64 грн., від 11.04.2014р. на суму 94,81 грн.

Оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 01.11.2014 р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2014 р. становить 4 185,73 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував відповідачу 676,17 грн. інфляційних втрат, 80,04 грн. 3 % річних, 427,03 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, яким притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів надання послуг. Так, відповідно до умов договору № 3236/1331 про надання послуг з теплопостачання від 19.07.2012р. позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язувався оплатити такі послуги у встановлені договором терміни. Факт надання послуг підтверджується поданими в матеріали справи рахунками № 1331 від 15.08.2014р. на суму 1364,20 грн., від 04.02.2014р. на суму 1363,64 грн., від 06.03.2014р. на суму 1363,64 грн., від 11.04.2014р. на суму 94,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 7.2 договору № 3236/1331 від 19.07.2012р. оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового місяця);

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа, наступного за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно та в повному обсязі свої договірні зобов'язання щодо оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, утворивши заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 185,73 грн.

Згідно ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів на підтвердження оплати суми заборгованості, що є предметом спору. Тому позовні вимоги в частині стягнення 4 185,73 грн. боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони в п. 11 договору погодили, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

В зв'язку із несвоєчасною сплатою отриманих послуг, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 427,03 грн. за період з 10.02.2014р. по 01.11.2014р. Із поданого позивачем розрахунку вбачається, що при визначені розміру пені за період з 10.03.2014р. по 15.05.2014р. було допущено помилку та двічі нараховано пеню на заборгованість за квітень 2014 року. Провівши перерахунок, судом встановлено, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення лише 413,40 грн. пені. У стягненні 13,63 грн. слід відмовити.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 80,04 грн. за період з 10.02.2014р. по 01.11.2014р. та інфляційні втрати в сумі 676,17 грн. за лютий-жовтень 2014р.

Згідно поданого розрахунку позивач здійснив інфляційні нарахування в тому числі і на суму заборгованості за період, що становить менше одного місяця, оскільки заборгованість за кожен місяць виникала з 10 числа відповідного місяця.

Судом враховується, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.3.2 постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Зважаючи на викладене, судом проведено перерахунок та встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення лише 597,91 грн. інфляційних втрат. У стягненні 78,26 грн. інфляційних втрат слід відмовити, оскільки період їх нарахування складає менше одного місяця.

Проаналізувавши розрахунок 3 % річних, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 80,04 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 5 277,08 грн., з яких 4 185,73 грн. - заборгованість, 597,91 грн. - інфляційні втрати, 80,04 грн. - 3 % річних, 413,40 грн. - пеня.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1,12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до Хмельницького обласного осередка Всеукраїнської Громадської організації "Кінологічна Спілка України" м. Хмельницький про стягнення 5 368,97 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницького обласного осередка Всеукраїнської Громадської організації "Кінологічна Спілка України" (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 36/2, код 21315914) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, код 03356571) 4 185,73 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять гривень 73 коп.) заборгованості, 597,91 грн. (п'ятсот дев'яносто сім гривень 91 коп.) інфляційних втрат, 80,04 грн. (вісімдесят гривень 04 коп.) 3 % річних, 413,40 грн. (чотириста тринадцять гривень 40 коп.) пені, 1 795,73 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять гривень 73 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 78,26 грн. інфляційних втрат та 13,63 грн. пені відмовити.

Повне рішення складено 26.12.2014р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 36/2) - рекомендованим.