ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
_________________
УХВАЛА
"24" грудня 2014 р. Справа № 918/1118/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про заміну сторони правонаступником у справі № 918/1118/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Торговий Союз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"
про стягнення заборгованості в сумі 36 665 грн. 75 коп.
ВСТАНОВИВ:
В липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний Торговий Союз" звернулось з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" 36 665,75 грн. заборгованості за не отриманий товар у сумі 30 000,00 грн. за договором поставки №01/04-МТС, 6 000,00 грн. штрафу та 665,75 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" на користь позивача 30 000,00 грн. основного боргу, 6 000,00 грн. штрафу та 1 793,83 грн. судового збору.
На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ від 12.09.2014 року.
23 грудня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 11.12.2014 року про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Торговий Союз", на його правонаступника згідно статуту - Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод".
Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони правонаступником у справі 918/1118/14 слід призначити до розгляду в судовому засіданні. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 11.12.2014 року про заміну сторони правонаступником у справі № 918/1118/14.
2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "20" січня 2014 р. о 15:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 9).
3. Надати суду до дня судового засідання:
а) відповідачу: письмові пояснення по суті заяви Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 11.12.2014 року про заміну сторони правонаступником у справі № 918/1118/14.
б) заявнику: для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до заяви.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
Судове рішення № 42011495, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1118/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: