Рішення № 42011371, 22.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокуСправа № 912/3104/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3104/14

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія";

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України";

про стягнення 232 046 грн. 03 коп.

Представники:

позивача - Майстренко О.М., довіреність від 07.10.14;

відповідача - участі не брав.

Товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія" (далі по тексту - Товариство) 17.09.14 звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі по тексту - Підприємство) 204 475 грн. 95 коп. боргу за товар, поставлений по договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 04-К від 11.04.13 (далі по тексту - Договір), 36 912 грн. 01 коп. пені та 53 959 грн. 51 коп. річних у розмірі 24 процентів за порушення грошового зобов'язання з 16.09.13 по 15.09.14, 75 164 грн. 20 коп., 9 237 грн. 23 коп. судового збору. За таким позовом господарським судом ухвалою від 19.09.14 порушено провадження у справі № 912/3104/14.

У заяві, яка надійшла 07.10.14, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача 214 555 грн. 64 коп. боргу, 19 603 грн. 92 коп., 55 109 грн. 97 коп. річних, 74 529 грн. 21 коп. збитків.

23.10.14 до господарського суду надійшла заява Товариства про зменшення розміру позовних вимог, в якій воно просить стягнути з Підприємства 214 502 грн. 98 коп. боргу, 19 603 грн. 92 коп. пені, 64 176 грн. 27 коп. річних, 64 350 грн. 89 коп. збитків.

06.11.14 Товариством подана господарському суду заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій воно просить стягнути з Підприємства 203 660 грн. 05 коп., з яких 199 639 грн. 91 коп. боргу та 2 051 грн. 09 коп. пені, 1 969 грн. 05 коп. річних у розмірі 24 процентів.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог від 16.12.14, поданій 18.12.14, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача 229 034 грн. 08 коп. заборгованості, 10 54 грн. 18 коп. пені, 1 957 грн. 77 коп. річних у розмірі 24 процентів, всього - 232 046 грн. 03 коп.

Відповідно до частини четвертої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідачем, яким ухвала від 19.09.14 отримана 23.09.14, ухвала від 07.10.14 отримана ним 13.10.14, ухвала від 28.10.14 отримана 01.11.14, ухвала від 12.11.14 отримана 15.11.14, без повідомлення наявності поважних причин не надав витребувані господарським судом у таких ухвалах: у письмовій формі погодження або обґрунтовані та підтверджені належними доказами і розрахунками заперечення на вимоги позивача (відзив на позов) та докази надіслання їх копій останньому; пояснення про причини подання господарському суду акту звіряння розрахунків, не підписаного позивачем; доведення підстав зазначення у наданому суду 20.10.14, акті звіряння розрахунків в колонці "кредит" суми 35 300 грн. за видатковою накладною №с-00000024 від 11.04.13, тоді як згідно наданої позивачем до матеріалів справи копії такої видаткової накладної, підписаної сторонами, така сума складає 35 300 грн. 10 коп.; належним чином засвідчену копію видаткової накладної № с-000008 від 07.05.13 на суму 19 299 грн. 99 коп., посилання на яку міститься у вищевказаному акті звіряння розрахунків; обґрунтований розрахунок на підтвердження зазначеної суми боргу розмірі 15129 грн. 13 коп. з урахуванням суми, на яку товар отриманий та сплачених за нього сум.

Заява Товариства про стягнення з Підприємства 232 046 грн. 03 коп., копія якої надіслана останньому 17.12.14, прийнята господарським судом до розгляду.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

У засіданні 22.12.14 по суті розглядалася справа за позовом про стягнення з Підприємства на користь Товариства 229 034 грн. заборгованості, 10 54 грн. 18 коп. пені, 1 957 грн. 77 коп. річних у розмірі 24 процентів.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений Договір, за умовами якого Товариство - продавець зобов'язалося здійснити постачання засобів захисту рослин (товару) партіями, а Підприємство - покупець зобов'язалося оплачувати прийнятий ним по видаткових накладних товар у безготівковому порядку у строк, зазначений в останньому доповненні до цього Договору. Сторонами підписані доповнення до Договору № 1 від 13.04.13, № 2 від 24.04.13, № 3 від 25.04.13, № 4 від 18.04.13, № 5 від 26.04.13, № 6 від 29.04.13, № 7 від 30.04.13, № 8 від 30.04.13, № 9 від 07.05.13, № 10 від 08.05.13, № 11 від 21.05.13, № 12 від 22.05.13. У таких доповненнях узгоджені найменування, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару, порядок його оплати.

У р. 3 "Ціна товару та вартість договору" Договору містяться умови про те, що ціна товару, який постачається вказується сторонами в Доповненнях до даного Договору і визначається сторонами як "попередня оплата" у гривнях, а також встановлюється її еквівалент в іноземній валюті; при постачанні партії товару, сторонами погоджується курс іноземної валюти, за яким встановлюється еквівалент "попередньої ціни" товару в іноземній валюті та еквівалент вартості товару в іноземній валюті; вартість Договору може бути уточнена/скоригована продавцем без додаткового погодження з покупцем шляхом коригування/уточнення вартості Доповнень, які були укладені за "попередніми цінами"; в разі проведення продавцем коригування/уточнення суми Договору, покупець зобов'язується сплатити таку скориговану/уточнену різницю суми Договору на протязі 5-ти днів з моменту виставлення рахунку; платіжна одиниця за Договором є національна валюта України - гривня.

Датою поставки товару за п. 2.3 Договору є дата, вказана у видаткових накладних.

За своєю правовою природою названий Договір є договором поставки. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 632, 691, 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу; ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Умови Договору щодо визначення ціни товару при несплаті її Підприємством у строки, визначенні в його доповненнях, не протирічать законодавству України.

Як встановлено ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

На виконання умов Договору та вищеназваних доповнень до нього, позивач поставив відповідачу товар, який прийнятий останнім по видаткових накладних № С-00000024 від 11.04.13, № С-00000025 від 11.04.13, № С-00000042 від 24.04.13, № С-00000043 від 25.04.13, № С-00000034 від 18.04.13, № С-00000052 від 26.04.13, № С-00000056 від 29.04.13, № С-00000058 від 30.04.13, № С-00000059 від 30.04.13, № С00000008 від 07.05.13, № С-00000012 від 08.05.13, № С-00000038 від 21.05.13, № С-00000041 від 22.05.13 на загальну суму 364 386 грн. 16 коп., з яких сплачено 309 000 грн., що еквівалентно 45 588,03 дол. США по курсу НБУ, застосованого при розрахунку ціни позову. Підприємством сплачено за товар 309 000 грн., що еквівалентно 15 211,73 дол. США.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містять ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Виходячи із вищевикладеного, Підприємство є боржником, який не виконав належним чином зобов'язань щодо розрахунку за поставлений по Договору товар відповідно до його умов.

Товариством неодноразово направлялося Підприємству повідомлення про корегування суми заборгованості із наданням рахунків для сплати скорегованої вартості товару.

Останнє з повідомлень про корегування за вих. № 1/01/12-2014 від 01.12.14 разом із рахунком № С-00000119 від 01.12.14 та розрахунком суми заборгованості 229 034 грн. 08 коп., що еквівалентні 15211,73 дол. США, надіслані цінним листом 02.12.14, отримані відповідачем 04.12.14. Докази оплати такого рахунку у строк, визначений Договором, або спростування підстав для сплати зазначеної суми покупцем товару відсутні.

Господарський суд визнав обґрунтованим позов про стягнення з Підприємства 229 034 грн. 08 коп., тому задовольняє його.

За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 10.5 Договору сторони узгодили умови проте, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання Покупець зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 24 проценти річних від простроченої суми. Докази виконання такої умови договору Підприємством відсутні.

Позивач просить стягнути з відповідача річні, розраховані ним у розмірі 24 процентів за період прострочення сплати 229 034 грн. 08 коп. з 10.12.14 по 22.12.14. Така вимога підлягає задоволенню господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1, ч. 4 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), про що у письмовій формі вчиняється правочин; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторони у п. 10.2 Договору узгодили умову про сплату Покупцем Продавцю за порушення строків оплати переданого Товару пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Така умова не протирічить Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 054 грн. 18 коп. за період прострочення сплати 229 034 грн. 08 коп. з 10.12.14 по 22.12.14. Господарський суд таку вимогу задовольнив.

Позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача покладаються на відповідача у сумі 4 640 грн. 92 коп. судового збору.

Судове рішення підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 22.12.14 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (адреса: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне; і. к. 00729913) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія" (адреса: 27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16; і. к. 05489425) 229 034 грн. 08 коп. боргу, 1 054 грн. 18 коп. пені, 1 957 грн. 77 коп. річних, всього - 232 046 грн. 03 коп., 4 640 грн. 92 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчений примірник рішення направити відповідачу (за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна, 39).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.12.14.

Суддя Н. В. Болгар