Ухвала суду № 42011340, 26.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" грудня 2014 р.Справа № 10/Б-261 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши заяву

кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, вул..Білецька, 1, м. Тернопіль

до банкрута: Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна, 22, м. Тернопіль

про визнання поточних кредиторських вимог по справі № 10/Б-261 на суму 952 195,04 грн..

за участю представників сторін:

Кредитора: Брик В.Г. - представник Тернопільської ОДПІ;

Банкрут: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2007 року введено процедуру санації боржника Тернопільського заводу продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22. Призначено керуючого санацією боржника Тернопільського заводу продтоварів, м. Тернопіль, Монастирського Франца Казимировича, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58, ліцензія серії АВ № 307329 від 16.03.2007 року видана Державним департаментом з питань банкрутства. Встановлено строк санації боржника: Тернопільського заводу продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22 - 12 місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації боржника Тернопільського заводу продтоварів, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 грудня 2007 року затверджено мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією "Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; Тернопільським міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "Тернопільським заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП "Азимут" Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року вул. Текстильна,22.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року розірвано мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією "Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням Пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; Тернопільським міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "Тернопільським заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП "Азимут" Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року.

Постановою господарського суду від 19 вересня 2012 року боржника Тернопільський завод продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна,22 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено Монастирського Франца Казимировича, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58, ліцензія серії АВ № 307329 від 16.03.2007 року видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Богомазова П.С. задоволено частково: постанову господарського суду Тернопільської області від 19.09.2012р. по справі №10/Б-261 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Монастирського Ф.К. скасовано; в іншій частині постанову - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2013 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Монастирського Ф. К. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. у справі № 8/Б-261 залишено без задоволення, а постанову апеляційної інстанції - без змін.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2013 року ліквідатором банкрута - Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна,22, м. Тернопіль; ідентифікаційний код 00374580 призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, оф. 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №247 від 02.04.2013 року, видане Міністерством юстиції України.

17 жовтня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області надійшла заявою №29708/7/10-16/2552 від 17.10.2014 р. про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 952 195,04 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2014 року прийнято заяву кредитора до розгляду та судове засідання призначено на 18 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 листопада 2014 розгляд судове засідання по розгляду заяви кредитора відкладено на 02 грудня 2014 року. Зобов'язано кредитора до дня розгляду заяви подати документально обґрунтований розрахунок заявлених грошових вимог в розрізі суми основного боргу та штрафних санкцій, які нараховані після порушення провадження у справі про банкрутство та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Представник кредитора Тернопільської ОДПІ в судове засідання 02 грудня 2014 року не з"явився, витребуваних ухвалою суду документально обґрунтований розрахунок заявлених грошових вимог не надав. Разом з тим, 02 грудня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 22264 від 02.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи для необхідності уточнення кредиторських вимог та надання письмового обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2014 року судове засідання по розгляду заяви кредитора відкладено на 23 грудня 2014 року. Повторно зобов'язано кредитора до дня розгляду заяви подати документально обґрунтований розрахунок заявлених грошових вимог в розрізі суми основного боргу та штрафних санкцій, які нараховані після порушення провадження у справі про банкрутство та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Представник кредитора Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні 23 грудня 2014 року подану заяву про визнання поточних кредиторських вимог підтримав в повному обсязі, надав розрахунку заявлених вимог. Однак в даному розрахунку не зазначено період нарахування заборгованості та надати пояснення суду за який саме період нараховано заборгованості не міг.

Для надання обґрунтованого розрахунку із зазначенням періоду нарахування в судовому засіданні 23 грудня 2014 року оголошено перерву до 26 грудня 2014 року.

Представник кредитора Тернопільської ОДПІ в судовому засіданні 26 грудня 2014 року надав суду письмові пояснення щодо суму заявлених вимог без зазначення періоду нарахування заборгованості. Разом з тим, заявив усне клопотання про залишення заяви про визнання кредиторських вимог відносно банкрута без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви про визнання поточних кредиторських вимог без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 грудня 2007 року затверджено мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією "Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; Тернопільським міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "Тернопільським заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП "Азимут" Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року вул. Текстильна,22.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року розірвано мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією "Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням Пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; Тернопільським міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "Тернопільським заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП "Азимут" Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року.

Постановою господарського суду від 19 вересня 2012 року боржника Тернопільський завод продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна,22 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

17 жовтня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області надійшла заявою №29708/7/10-16/2552 від 17.10.2014 р. про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 952 195,04 грн..

Предметом розгляду даної заяви являється визнання поточних кредиторських вимог відносно банкрута в сумі 952 195,04 грн..

Заявлені вимоги обгрунтовані останнім тим, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов"язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред"являти тільки в межах ліквідаційної процедури.

Посилаючись на те, що за боржником станом на 01.09.2014 р. рахується заборгованість по поточних платежах перед бюджетом у загальній сумі 952 195,04 грн. Тернопільська ОДПІ звернулась із відповідною заявою до суду.

Так, статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України покладає на позивача обов'язок поданими суду доказами довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Наведене правило відповідає положенням ст. 54 ГПК України, яка встановлює вимоги до позовної заяви. Так, остання, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги повинні бути долучені до позовної заяви і в силу ст. 57 ГПК України.

На виконання вказаних норм процесуального законодавства Тернопільською ОДПІ до поданої заяви про визнання поточних кредиторських вимог не долучено обґрунтований розрахунок сум із зазначенням періоду нарахування заборгованості по поточних платежах, якими даний учасник спору доводить підставність своїх вимог до банкрута.

Вимоги суду про надання зазначених вище розрахунків, які викладені в ухвалах суду від 18.11.2014 р. та від 02.14.2014 р., кредитором були не виконані.

Як наслідок, суд позбавлений можливості дослідити у судовому засіданні письмові докази, за які періоди Тернопільською ОДПІ нараховано заборгованість по поточних платежах Тернопільського заводу продтоварів.

В той же час, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи без оцінки належних та допустимих письмових доказів - обґрунтованого розрахунку із зазначенням періоду нарахування є неможливим, адже процесуальне законодавство не допускає вирішення спору за відсутності належних доказів. При цьому, слід зазначити, що правило належності доказів обов'язкове не лише для суду, а й для осіб, які є суб'єктами доказування.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає заяву про визнання поточних кредиторських вимог без розгляду, якщо кредитор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 23, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 29708/7/10-16/2552 від 17 жовтня 2014 року про визнання поточних кредиторських вимог Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області відносно державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" на суму 952 195,04 грн. залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити банкруту, кредитору Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів, м. Тернопіль, вул. Білецька,1 та ліквідатору Сокотуну В.А., вул. Макарова, 56, кв. 41, м. Рівне.

Суддя А.М. Сидорук