Ухвала суду № 42011255, 10.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15661/13

10.12.14

Розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

про

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

господарського суду міста Києва № 910/15661/13

За первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування”

про

стягнення 2 192 860,88 грн.

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

про

стягнення 1 439 464,14 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача без виклику

від відповідача - //-//

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва Блажівської О.Є. (головуючого), суддів Бондарчук В.В., Куркотова Є.Б. знаходилась справа № 910/15661/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” про стягнення 2 192 860,88 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” про стягнення 1 439 464,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 09.04.2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1 563 435,09 грн. – боргу, 112 848,51 грн. - пені, 25 514,42 грн. – 3% річних, 34 035, 96 грн. – судового збору. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму пені – 290 922,99 грн., штраф – 538 185, 50 грн., 16 582, 18 грн. – судового збору. В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом були видані відповідні накази від 09.01.2014 року.

На адресу господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга від 17.09.2014 №3336/777 Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2014 по справі №910/15661/13.

Відповідно до супровідного листа № 06-10/5731 від 09.10.2014 року матеріали справи №910/15661/13 відправлені до Київського апеляційного господарського суду.

Під час перебування судді Блажівської О.Є. у відпустці від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі № 910/15661/13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.11.14 року скаргу передано для розгляду судді Прокопенко Л.В.

12.11.14 року до Господарського суду міста Києва повернулись з Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15661/13.

13.11.2014 відділом діловодства суду від представника ТОВ "Інвентум Україна" отримано заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.11.2014 призначено до розгляду заяву ТОВ "Інвентум Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/15661/13 на 02.12.2014.

В судове засідання 02.12.2014 представник заявника (позивач) з'явився, просив задовольнити заяву про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

В судове засідання 02.12.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

У зв’язку з неявкою представника відповідача , з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 02.12.2014 відкладено заяву на 14.01.2015.

Проте в ухвалі суду від 02.12.2014 допущено описку, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали зазначено відкласти розгляд скарги, замість належного відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 02.12.2014, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали наступним чином:

Відкласти розгляд заяви на 14.01.2015 о 11 год. 30 хв.

Суддя Л. В. Прокопенко