Рішення № 42011246, 23.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12814/14 23.12.14

За позовом Приватного підприємства "Альянс краси" (Україна, Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАХІМ"(Республіка Білорусь, м.Мінськ)

про стягнення 2262 дол. США, що еквівалентно 26 868,48 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Мохнюк Д.М. за дов.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "АЛЬЯНС КРАСИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАХІМ" про стягнення 2262 доларів США заборгованості за Контрактом № 1110 від 11.10.2013р., що еквівалентно 26 868, 48 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/12814/14, розгляд справи призначено на 26.08.2014 року.

У відповідності до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності - учасниць Співдружності Незалежних Держав, Господарський суду міста Києва звернувся із судовим дорученням до Господарського суду міста Мінська про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 23.12.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого товару за Контрактом № 1110 від 11.10.2013р. на заявлену суму.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 26.08.2014р., 23.12.2012р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується ухвалою економічного суду міста Мінська № 148-13ип/2014 від 31.10.2014 року про виконання судового доручення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12814/14.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні підприємства і організації мають право звернення до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю та підсудністю господарських спорів за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно п.1 ч.1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності - учасниць Співдружності Незалежних Держав, компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін про передачу спору до суду.

Відповідно до умов п.11.2 Контракту № 1110 від 11.10.2013р. позивач та відповідач встановили, що всі спори, що виникли між сторонами з даного договору підлягають вирішенню в Господарському суді міста Києва (Україна). Вирішення спору в Господарському суді міста Києва, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що даний спір підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва.

Так, Приватне підприємство "АЛЬЯНС КРАСИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАХІМ" про стягнення 2262 доларів США заборгованості за Контрактом № 1110 від 11.10.2013р., що еквівалентно 26 868, 48 гривень.

11.10.2013 року між позивачем - Приватним підприємством "Альянс краси" (продавець за договором) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАХІМ" (покупець) було укладено Контракт № 1110, відповідно до умов якого продавець поставляє покупцю на умовах FCA склад виробника (Україна, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 65А) відповідно Інкотермс 2000: товар у відповідності з специфікацією №1, яка є невід'ємною частиною даного контракту.

Відповідно до пп.2.1, 2.2 контракту, ціни на товар встановлені на умовах FCA склад виробника (Україна, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 65 А) (Інкотермс 2000) в доларах США та встановлені в специфікації №1. Ціни являються фіксованими та не підлягають зміні (п.2.2).

Пунктом 2.3 контракту передбачено, що загальна сума контракту становить 22 983,55 доларів США.

Умовами п.5.1 контракту сторони встановили, що покупець здійснює 100 % оплати вартості контракту протягом 30 календарних днів з дати фактичної митної очистки даної партії товару.

Оплата проводиться в доларах США на рахунок продавця (п.5.2 договору).

Відповідно до пп.7.1, 7.2 контракту, товар поставляється на умовах FCA склад виробника (Україна, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна,65 А) (Інкотермс 2000). Приватні поставки допускаються. Вантажовідправник товару - ПП "Альянс краси", 03170, вул. Ямська, 28А, Україна (п.7.2).

Згідно пп.7.4, 7.5 контракту, датою відвантаження є дата, зазначена в транспортній накладній. Датою поставки вважається дата оформлення транспортної накладної.

15.10.2013р. позивач на виконання умов контракту поставив відповідачу товар, вартістю 22 983,55 доларів США, що підтверджується: міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 884134 від 15.10.2013 року, вантажною митною декларацією № 100270000/2013/565344 від 15.10.2013 року з додатками, рахунком-фактурою № АК000012536 від 11.10.2013 року з відміткою Київської регіональної митниці.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару за контрактом виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти частинами: 16.12.2013р. суму 12 449,55 доларів США, 02.04.2014р. суму 1478 доларів США, 08.04.2014р. суму 1800 доларів США, 12.05.2014р. суму 2994 доларів США, 28.05.2014р. суму 2000 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за отриманий товар по контракту становить 2 262 доларів США вартості товару, що залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем боргу у сумі 2 262 доларів США заборгованості за Контрактом № 1110 від 11.10.2013р., що еквівалентно 26 868,48 гривень, суду не надано.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань є порушенням умов контракту № 1110 від 11.10.2013р. та вимог чинного законодавства Україна.

Пунктом 8.4 контракту визначено, у випадку порушення строків оплати більше ніж на 5 днів покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 0,2% вартості договору.

Позивачем заявлено до стягнення 45,97 доларів США штрафу за порушення строків оплати товару за контрактом, що еквівалентно 546,04 гривень, які є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву на позов, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджування позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕГАХІМ" (220140, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Ліщинського, будинок 8, пом. 420, УНП 191259316, ОКПО 3788337315000) на користь Приватного підприємства "Альянс краси" (03038, м. Київ, вул. Ямська, будинок 28-А, код ЄДРПОУ 31240335) заборгованість в розмірі 2 262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) доларів США 00 центів, що еквівалентно 26 868 (двадцяти шести тисячам вісімсот шістдесяти восьми) гривень 48 копійок, штраф в розмірі 45 (сорок п'ять) доларів США 97 центів, що еквівалентно 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Наказ видати відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М.Ярмак