Ухвала суду № 42011157, 24.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. справа № 911/4536/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Приватного агропромислового підприємства «Ювілейне»

про стягнення 33 435,66 гривень

суддя Ярема В.А.

без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Приватного агропромислового підприємства «Ювілейне» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вих. №2014/06-19 від 19.06.2014) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2014 ВП№43119826 та постанови про арешт коштів боржника від 15.05.2014 ВП №43119826, винесених за наказом господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі №911/4536/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2014 розгляд означеної скарги поновлено та призначено її до розгляду на 13.01.2015.

Водночас, 24.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4536/13.

У відповідності до приписів п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на наведені нормативні приписи, а також беручи до уваги те, що станом на день надходження вищезазначеної апеляційної скарги розгляд скарги ПАП «Ювілейне» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вих. №2014/06-19 від 19.06.2014) у даній справі не завершено, суд дійшов висновку про зупинення розгляду скарги ПАП «Ювілейне» на дії органу Державної виконавчої служби до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити розгляд скарги Приватного агропромислового підприємства «Ювілейне» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вих. №2014/06-19 від 19.06.2014) у справі №911/4536/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

Суддя В.А. Ярема