Ухвала суду № 42011125, 26.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2014 Справа № 908/6091/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 42 055 грн. 27 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 42 055 грн. 27 коп., суд -

В С Т А Н О В И В :

При винесенні ухвали про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) від 24.12.2014 року була допущена описка у вступній частині ухвали в зазначенні ім'я відповідача, а саме: замість „ОСОБА_1" було зазначено „ОСОБА_1".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не торкаючись суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 року про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України від 24.12.2014 року, і в зазначенні ім'я відповідача замість„ОСОБА_1" слід читати „ОСОБА_1".

Ухвала підписана: 26.12.2014р.

Суддя Л.С. Місюра