Ухвала суду № 42010091, 18.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року

Справа № 808/8558/14

Провадження № ДО/808/1185/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой», м. Краматорськ Донецької області

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом в сумі 113 983,18 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 5 110,13 грн. та з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 108 873,05 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8558/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2014.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.12.2014 представником позивача у справі через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 53612) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

В судове засідання представник відповідача також не з’явився. Поштова кореспонденція направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой», що відповідає реєстраційним відомостям. Проте, наразі, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу судової повістки.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що позивачу потрібний час для підготовки та надання додаткових доказів, з метою об’єктивного і всебічного з’ясування обставин у справі та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити на 19.01.2015 о 12 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8558/14, провадження № ДО/808/1185/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити на 19 січня 2015 року о 12:40 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Позивачу до судового засідання надати картки особових рахунків платника податків з податку на додану вартість та з авансових внесків з податку на прибуток станом на час розгляду справи в суді, а також довідку про заборгованість відповідача.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко