Постанова № 42010045, 17.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4768/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – ЛІ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком сервіс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року Полтавська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком сервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 4034,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача узгоджених сум заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 4034,10 грн, які підлягають стягненню в судовому порядку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно за юридичною адресою, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду з відміткою «організація не існує».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком сервіс» (код ЄДРПОУ 38401977) є юридичною особою, зареєстроване 09.09.2012, номер запису про державну реєстрацію 1 578 102 0000 000498.

Згідно довідки Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, відповідач перебуває на податковому обліку з 10.09.2012 за №2389.

Згідно даних Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4034,10 грн, який виник у зв'язку з наступними обставинами.

06 травня 2014 року Полтавською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2014 року.

За результатами перевірки встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість та обов’язкових додатків до неї за лютий 2014 року, за результатами якої складено акт №203/22/38401977 від 06.05.2014.

На підставі вказаного акту перевірки Полтавською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000942202 від 15.05.2014, яким відповідачу визначено штрафну (фінансову) санкцію за неподання декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року у розмірі 1020 грн, що надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 15.05.2014.

Враховуючи наявність переплати у розмірі 45,90 грн, сума штрафної санкції склала 974,10 грн.

27 травня 2014 року Полтавською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області проведено камеральну перевірку

податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2014 року.

За результатами перевірки встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість та обов’язкових додатків до неї за березень 2014 року, за результатами якої складено акт №249/22/38401977 від 27.05.2014.

На підставі вказаного акту перевірки Полтавською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0001152202 від 16.06.2014, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію за неподання декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року у розмірі 1020 грн, що надіслано відповідачеві 16.06.2014.

25 вересня 2014 року Полтавською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області проведено камеральну перевірку

податкової звітності з податку на додану вартість за квітень, травень 2014 року.

За результатами перевірки встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість та обов’язкових додатків до неї за травень 2014 року, за результатами якої складено акт №531/22/38401977 від 25.09.2014.

На підставі вказаного акту перевірки Полтавською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0001682202 від 26.09.2014, яким відповідачеві визначено штрафну (фінансову) санкцію за неподання декларації з податку на додану вартість за квітень, травень 2014 року у розмірі 2040 грн, що надіслано відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення 26.09.2014.

За змістом пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження відповідачем вищевказаних податкових зобов'язань позивачем до суду не надано.

Внаслідок часткової переплати залишок заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 4034,10 грн.

Враховуючи, що узгоджені суми податку на додану вартість не були сплачені відповідачем в установлені строки, тому дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Полтавська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову вимогу №234-25 від 11.06.2014, що направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернута з відміткою пошти "за даною адресою такої організації немає".

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги позивачем до суду не надано.

За даними позивача, станом на момент звернення з позовом до суду за ТОВ «Техком сервіс», з урахуванням часткової переплати, рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 4034,10 грн.

Таким чином, оскільки податкова заборгованість ТОВ «Техком Сервіс» з податку на додану вартість до Державного бюджету не перерахована, що підтверджується розрахунком суми заборгованості та відомостями картки особового рахунку станом на 31.10.2014, суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком сервіс» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком сервіс» (код ЄДРПОУ 38401977, місцезнаходження: 38400, Полтавська область, Решетилівський район, смт Решетилівка, вул. Леніна, 8) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 4034,10 грн (чотири тисячі тридцять чотири гривні десять копійок) на розрахунковий рахунок 31117029700002, відкритий в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, код отримувача 37852478.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 19 грудня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький