Ухвала суду № 42010012, 18.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року

Справа № 808/8773/14

Провадження № ДО/808/1208/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Азов-Строй», м. Маріуполь Донецької області

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач) звернувся із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Азов-Строй» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Приватного підприємства «Азов-Строй» у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 2 711,64 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8773/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2014.

Прокурор в судове засідання не з’явився, 18.12.2014 через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі (вх. № 53641) та клопотання (вх. 53609) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

В судове засідання представник позивача також не з’явився. 18.12.2014 від позивача у справі до суду надійшло клопотання (вх. № 53442) про розгляд справи без участі представника Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в порядку письмового провадження. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до суду також не прибув. Поштова кореспонденція направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження Приватного підприємства «Азов-Строй», що відповідає реєстраційним відомостям. Проте, наразі, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу судової повістки.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що прокурору потрібний час для підготовки та надання додаткових доказів, з метою об’єктивного і всебічного з’ясування обставин у справі та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у справі до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити на 19.01.2015 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8773/14, провадження № ДО/808/1208/14 за позовною заявою Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Азов-Строй» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити на 19 січня 2015 року о 09:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Позивачу до судового засідання надати довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко