Ухвала суду № 42010004, 18.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року

Справа № 808/8671/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 65 295,98 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8671/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2014.

В судове засідання представники сторін не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

17.12.2014 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 53119) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у зв’язку з тим, що всі представники управління в цей день залучені до участі у судових засіданнях інших судів.

Від представника відповідача 16.12.2014 до суду надійшло клопотання (вх. № 52982) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. В обгрунтування клопотання посилається на те, що відповідачу потрібний час для перевірки правомірності нарахування витрат на виплату та доставку пенсій, відповідності розрахунків вимогам діючого законодавства та надання обґрунтованих заперечень на позовну заяву. Дане клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2014 та не надано до судового засідання витребувані судом документи.

Відтак, виникає необхідність повторного витребування у позивача даних доказів.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі, у зв’язку з необхідністю подання позивачем витребуваних судом документів, а також враховуючи, що відповідачу потрібний час для підготовки та подання до суду нормативно і документально обгрунтованих заперечень на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український графіт» та зупинити провадження у справі до 13.01.2015.

Наступне судове засідання призначити на 13.01.2015 о 10 год. 15 хв.

Враховуючи вищевикладе та керуючись ст.ст. 41, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8671/14 до 13.01.2015.

Призначити наступне судове засідання на 13 січня 2015 року о 10:15 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов’язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2014.

Відповідачу до судового засідання надати письмові нормативно та документально обгрунтовані заперечення на позовну заяву.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко