Ухвала суду № 42009985, 25.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Справа № 818/2437/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 по справі № 818/2437/14 позовні вимоги виконуючого обов'язки прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції у загальному розмірі 12 325, 00 грн.

12 грудня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить у зв'язку з тяжким матеріальним становищем розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 по справі № 818/2437/14 шляхом сплати фінансових санкцій частинами по 513, 54 грн. щомісячно починаючи з грудня 2014 року по жовтень 2016 року, а у листопаді 2016 року - 513, 58 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

25.12.2014 заявник подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без його участі (а.с .55).

Від представника позивача 25.12.2014 до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 по справі № 818/2437/14 не заперечує та просить розглянути заяву без його участі (а.с. 54).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання постанови суду від 17.10.2014 задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 припинила займатися підприємницькою діяльністю, про що нею подано заяву від 10.12.2014 до ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (а.с. 48), на даний час не працює і не має доходу, сплачує кошти за навчання дочки ОСОБА_2, яка навчається у Сумському державному університеті на денній формі навчання (а.с. 48), та несе значні витрати на утримання нерухомого майна (а.с. 56).

Таким чином, заявник надав до суду докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, а тому суд вбачає підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання постанови суду в порядку, визначеному заявником.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 по справі № 818/2437/14, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету на р/р № 31119106700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 21081100, штрафних санкцій в сумі 12 325, 00 грн. шляхом сплати фінансових санкцій частинами по 513, 54 грн. щомісячно починаючи з грудня 2014 року по жовтень 2016 року, а у листопаді 2016 року - 513, 58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко