Ухвала суду № 42009742, 25.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.12.2014
Номер справи
915/1688/14
Номер документу
42009742
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2014 р.

Справа № 915/1688/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 3245 від 23.12.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СтройСкиф»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014 року

по справі № 915/1688/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Монтаж»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СтройСкиф»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28»

про стягнення 42966,46 грн.

Встановив:

11.12.2014 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СтройСкиф» на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014 року по справі № 915/1688/14. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 22.12.2014 року за вхідним № 5942/14.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю «Миколаївське спеціалізоване управління № 28».

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Крім цього, колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СтройСкиф» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн., сплачений за квитанцією № 17 від 11.12.2014 року.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СтройСкиф» на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2014 року по справі № 915/1688/14 – повернути скаржнику.

2.Справу № 915/1688/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СтройСкиф» (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Леніна, 73, к. 403, код ЄДРПОУ 32755844) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн. (дев’ятсот тринадцять гривень п’ятдесят копійок), сплачений за квитанцією № 17 від 11.12.2014 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Часті запитання

Який тип судового документу № 42009742 ?

Документ № 42009742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42009742 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42009742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42009742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42009742, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42009742, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42009742 відноситься до справи № 915/1688/14

Це рішення відноситься до справи № 915/1688/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42009736
Наступний документ : 42009743