Ухвала суду № 42009739, 26.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" грудня 2014 р. Справа №910/3707/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Жук Г.А.

за участю представників сторін

від позивача: Данилевська О.О.( за довіреністю б/н від 01.08.14р.) ;

від відповідача : Барибіна К.Б. ( за довіреністю № 017/14 від 01.04.2014 р.);

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р.

у справі № 910/3707/14 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 244 139,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. по справі № 910/3707/14 позов задоволено частково: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІС" 238 659 грн. 13 коп. боргу, 3 028 грн. 79 коп. трьох процентів річних, 2 251 грн. 16 коп. інфляційних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3707/14 від 20.05.2014р. скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" та призначено розгляд справи № 910/3707/14 на 15.07.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

15.07.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Також, 15.07.2014 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні, 15.07.2014 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.09.2014 року.

В подальшому слухання справи неодноразово відкладалось.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Шевченко Е.О. від 28.10.2014 року, в зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на курсах підвищення кваліфікації, здійснити розгляд справи № 910/3707/14 у складі: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Жук Г.А.

У судовому засіданні, 28.10.2014 року представник відповідача підтримав своє клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача, у судовому засіданні, 28.10.2014 року не заперечив проти клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 28.10.2014р. по справі № 910/3707/14 призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої, доручено Київському Науково дослідному інституту судових експертиз, експерту з урахуванням експертної спеціальності, який має свідоцтва Міністерства юстиції України на проведення судових експертиз відповідного виду, апеляційне провадження у справі зупинено.

26.12.2014 року через відділ документального забезпечення суду, від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 14963/14-45 від 24.12.2014 року, в якому зазначено, що оскільки станом на 22.12.2014 року попередня оплата за рахунком не надійшла, Київський НДІ судових експертиз повертає матеріали господарської справи № 910/3707/14 до Київського апеляційного господарського суду без дослідження, ухвала від 28.10.2014 року залишається без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ПАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО» не здійснило попередньої оплати вартості судово-економічної експертизи, в зв'язку з чим експертною установою справу було скеровано до Київського апеляційного господарського суду без проведення експертних досліджень, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки усунуті обставини, які зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3707/14

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2015р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Г.А. Жук