Рішення № 42009691, 24.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2014 р. Справа № 926/1835/14

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від імені якої виступає Чернівецька філія

до приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 7440,74 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Продан Л.Д., довіреність від 01.07.2014р.

від відповідача - Труфен В.Т., довіреність від 18.06.2014р.

від прокурора - Мамбергер Г.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від імені якої виступає Чернівецька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" про стягнення згідно договору фінансового лізингу №24-09-811 бфл/1294 від 24.12.2009 року 7440,74 грн. боргу, в тому числі 7403,02 грн. основного боргу, 34,07 грн. пені та 3,65 грн. 3 % річних, що нараховані за період з 03.12.2014 року по 08.12.2014 року.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.12.2014 року за участю представників сторін.

В судовому засіданні 24.12.2014 року представник позивача у зв'язку із сплатою відповідачем основного боргу звернувся з клопотанням про припинення провадження в частині стягнення 7403,02 грн. В решті вимог представник позивача позов підтримав.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання позивача та просив припинити провадження у справі в частині стягнення 7403,02 грн. основного боргу та решті позовних вимог позов задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, проте проти стягнення пені та 3 % річних заперечив, хоч письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2009 року між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (правонаступником якої є позивач) та ЗАТ "Чернівецька птахофабрика" (правонаступником якого є відповідач) укладено договір фінансового лізингу №24-09-811 бфл/1294 (далі - Договір), згідно із яким лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до п. 3.4.3 Договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Згідно з пунктами 4.1, 4.3 Договору лізингоодержувач з моменту підписання акту одержання предмету лізингу за користування сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу, винагороду в розмірі 7 % річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акта, подальші платежі - через кожні три місяці.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів» (п. 4.2 Договору).

28.04.2010 року сторони уклали додатковий договір №1/147 до договору від 24.12.2009 року №24-09-811 бфл/1294, згідно умов якого у зв'язку із зміною ціни на техніку встановлено, що вартість предмету лізингу з ПДВ становить 165 500, 00 грн., а попередній лізинговий платіж становить 34672,25 грн., предмет лізингу буде передано лізингоодержувачу не пізніше 24.12.2010 року.

Крім того відповідно до пункту 2 додаткового договору №1/147 від 28.04.2010 року додаток №2 до договору фінансового лізингу від 24.12.2009 року №24-09-811 бфл/1294, графік сплати лізингових платежів, втрачає чинність з дати підписання даного додаткового договору і набирає чинності додаток №2.1.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу сільськогосподарську техніку - трактор МТЗ-82.1.26, зав. №011900, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 39 від 02.06.2010 року.

В порушення пункту 3.4.3 договору та графіку сплати лізингових платежів (додаток № 2.1 до договору №24-09-811 бфл/1294 від 24.12.2009р.) відповідач прострочив виконання лізингового платежу, який повинен був сплатити до 02.12.2014 року, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу 7403,02 грн.

Згідно звіту по рахунку відповідачем 18.12.2014 року сплачено 7033,75 грн. та 23.12.2014 року сплачено 369,27 грн. основного боргу, що мало місце після звернення позивача з позовом до суду, у зв'язку з чим провадження по справі в цій частині слід припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 34,07 грн. пені та 3,65 грн. 3 % річних.

Згідно із п. 7.1 договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, а тому позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 34,07 грн. за період з 03.12.2014 року по 08.12.2014 року, яка і підлягає стягненню.

Крім того згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому з відповідача, який прострочив виконання грошового зобов'язання слід стягнути 3,65 грн. 3 % річних за період з 03.12.2014 року по 08.12.2014 року.

Відтак, позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 34,07 грн. пені та 3,65 грн. 3% річних, поклавши при цьому на нього судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" (60411, вул. Трудова, 10, с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 31462059):

- на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова,16/а, код 30401456) від імені якої виступає Чернівецька філія НАК "Украгролізинг" (58003 м. Чернівці, вул. Головна, 44, р/р 26007708889525 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код одержувача 25957779) 34,07 грн. пені та 3,65 грн. 3% річних;

- в доход Державного бюджету судовий збір у сумі 1827,00 грн. (отримувач коштів ГУДКУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.).

3. В частині стягнення 7403,02 грн. провадження по справі припинити.

Повне рішення складено та підписано 26.12.2014 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв