Рішення № 42009628, 22.12.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
22.12.2014
Номер справи
916/4556/14
Номер документу
42009628
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4556/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодос Інвест";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Ін-Груп";

про стягнення 481 724,80 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Бурдинюк С.Л. - довіреність від 01.09.2014 року;

від відповідача: Данілов А.І. - довіреність від 05.12.2014 року.

У судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: 13.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодос Інвест" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Ін-Груп", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.12.2013р. у розмірі 481 724,80 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Ін-Груп" умов укладеного між сторонами договору про надання поворотної фінансової допомоги №КдИн9/9 від 30.12.2013р. в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. було порушено провадження у справі №916/4556/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

08.12.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Ін-Груп" подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.45-47), згідно якого відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2014р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.12.2014р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Визнання позову згідно до ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України викладаються в адресованій суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Як свідчать матеріали справи, у відзиві на позовну заяву (а.с.45-47) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Ін-Груп" визнало позовні вимоги про стягнення заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.12.2013р. у розмірі 481 724,80 грн. в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Вирішуючи питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодос Інвест", суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Як встановлено судом та відповідачем не заперечується, 30.12.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кодос Інвест" (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Ін-Груп" (Позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №КдИн9/9 (а.с.8-10), відповідно до якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Договір вступає в силу з дати надання поворотної фінансової допомоги Позичальнику та діє до повного виконання сторонами договірних зобов'язань (п.8.1. договору).

Згідно п.2.1. договору поворотна фінансова допомога надається частинами або одноразово в повному обсязі в національній валюті України в сум 6 311 790,46 грн. без ПДВ.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.4. договору строк повернення поворотної фінансової допомоги становить до 31.05.2014р.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, ТОВ "Кодос Інвест" свої зобов'язання по договору виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу грошові кошти (фінансову допомогу) у сумі 6 311 790,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №205 від 30.12.2013р. на суму 6 291 790,46 грн. (а.с.17) та платіжним дорученням №249 від 20.05.2014р. на суму 20 000 грн. (а.с.18).

На виконання умов договору, відповідач протягом дії договору здійснював часткове погашення заборгованості на загальну суму 14 167,12 грн., що підтверджується відповідними виписками по рахунку позивача (а.с.78-85).

Також угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01 червня 2014 року (а.с.11-12) частину суми заборгованості перед позивачем було зараховано у рахунок погашення зустрічного зобов'язання по договору №БВ12/10-02/4 купівлі - продажу цінних паперів від 29.10.12р. (з урахуванням договору про переведення боргу №05-03 від 30.05.14р. (а.с.13-14) на суму 5 215 898,54 грн.

Окрім цього, у відповідності до договору №КААИ-06/02 від 02.06.2014р. про переведення боргу (а.с.15-16) частину грошового зобов'язання за договором на загальну суму 600 000 грн. було переведено з первісного боржника ТОВ "Міжнародна інвестиційна компанія "Ін-Груп" на ТОВ "Аеропорт Хендлінг" у сумі 300 000 грн., та ТОВ "Хендлінгова Компанія "Авіа сервіс" у сумі 300 000 грн.

31.07.2014р. між сторонами по справі було підписано протокол погашення заборгованості за договором (а.с.34), згідно якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Ін-Груп" підтвердило наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кодос Інвест" за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.12.2013 р. в сумі 481 724,80 грн. та гарантувало її погашення в строк до 30.08.2014 р.

Разом з тим, у строк 30.08.2014р. відповідачем грошові кошти у сумі 481 724,80 позивачу повернуті не були.

Враховуючи, що наявність заборгованості у сумі 481 724,80 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується, суд доходить висновку щодо задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна компанія "Ін-Груп" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, буд. 3, код ЄДРПОУ 34738899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодос Інвест" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2, код ЄДРПОУ 37811850) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 30.12.2013р. у розмірі 481 724 /чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять чотири/ грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 9 634 /дев'ять тисяч шістсот тридцять чотири/ грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 грудня 2014 р.

Суддя Ю.М. Щавинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 42009628 ?

Документ № 42009628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42009628 ?

Дата ухвалення - 22.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42009628 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42009628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42009628, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 42009628, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42009628 відноситься до справи № 916/4556/14

Це рішення відноситься до справи № 916/4556/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42009626
Наступний документ : 42009629