Ухвала суду № 42009079, 04.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/2-а-12701/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року .

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року про відмову в задоволенні його клопотання про витребування доказів, тоді як нормами КАС України не передбачено право особи на оскарження ухвали.

Крім того, зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржено судове рішення, яке не може бути предметом апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, то дана обставина є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, варто зазначити, що відповідно до ч.6 ст.254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Згідно з частиною 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.