Ухвала суду № 42008775, 23.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 року

справа № 808/2830/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення податкового боргу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено повністю: стягнено з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» (код ЄДРПОУ 00476642) у банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків до місцевого бюджету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (одержувач – місцевий бюджет Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, р/р № 33212812700130, код платежу: 13050200, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 29 878 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 38 коп.

Не погодившись із судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Запорізький рибокомбінат» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до апеляційного розгляду на 02 грудня 2014 року.

Довідкою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, у зв’язку з відпусткою судді, розгляд справи перенесено на 23 грудня 2014 року.

01 грудня 2014 року до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Тому заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про припинення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю предмета спору необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року - закрити.

Керуючись ст. 193, ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про відмову від апеляційної скарги – задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко