Ухвала суду № 42008154, 26.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" грудня 2014 р.

Справа № 916/5192/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5352/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „НІКА-ТЕРА”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СМІК”

про стягнення 540327,06грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „12” січня 2015р. о 12год.10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують здійснення перевірки відповідачем виконавчих документів фактично виконаним роботам згідно п. 2.4., 6.2. договорів підряду від 06.11.2012р., від 03.05.2012р.; банківська довідка про перерахування відповідачу суми авансу; акти прийому-передачі розроблених дизайнерських проектів; оригінали, а також читаємі копії доданих до позову документів; установчі документи; пояснення, обґрунтування поєднання у позові позовних вимог за двома різними договорами; нормативне обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача сум різниці між сплаченою позивачем вартістю обумовлених договором підрядних робіт та вартістю фактично виконаних робіт; нормативне обґрунтування заявлення до стягнення три проценти річних та індексу інфляції; докази того, що відповідач розпочав роботи за договором від 03.05.2012р. саме 17.05.2012р.; пояснення підстав нарахування трьох процентів річних на авансові платежі за договорами; пояснення підстав здійснення після підписання актів виконаних робіт інших етапних платежів із умисною переплатою за роботи, які ще не виконувалися відповідачем, без врахування сум авансових платежів; проектно-кошторисну документацію;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду від 06.11.2012р., від 03.05.2012р., актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт; докази отримання від позивача оплати за договорами підряду; докази виконання робіт, передбачених договорами; проектно-кошторисну документацію; акт прийому-передачі розроблення дизайнів проектів;

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук