Рішення № 42008056, 22.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/25615/14 22.12.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/25615/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", м. Київ,

про стягнення 7 525,08 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

позивача - Борщенко О.М. (довіреність від 07.05.2014 №1809/18);

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (далі - ПрАТ «СК «Україна») 7 525,08 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 29.04.2013 №ТП109153Га/13к (далі - Договір) товариству з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» (далі - ТОВ «Автосаміт ЛТД») виплатило страхове відшкодування автомобіля марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер АА 0778 РІ (далі - «Toyota»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz ML270CD», державний реєстраційний номер АА 9688 АТ (далі - «Mercedes»), була застрахована ПрАТ «СК «Україна» за полісом №АЕ/0625982, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.; у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 7 525,08 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2014 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.12.2014, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0625982.

04.12.2014 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом №АЕ/0625982 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.) було застраховано цивільно-правову відповідальність Примак Ірини Володимирівни як страхувальника транспортного засобу марки «Mercedes».

У судовому засіданні 22.12.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2014 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 22.12.2014 без участі представника відповідача (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 ПАТ «СК «АХА Страхування» (страховик) та Гривківською Оксаною Василівною (страхувальник) укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, а саме автомобілем «Toyota».

24.10.2013 о 12 год. 15 хв. в місті Києві на вул. Басейній, 19-а сталася ДТП за участю автомобіля «Mercedes» під керуванням Примак І.В. та автомобіля «Toyota» під керуванням Гривківської С.М., в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Примак І.В. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2013 у справі №757/24726/13-п визнано винною Примак І.В. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

24.10.2013 позивачем отримано від Гривківської О.В. повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування за Договором.

26.10.2013 ТОВ «Автосаміт ЛТД» виставило Гривківській О.В. рахунок-фактуру №С-00050030 та калькуляцію від 26.10.2013 №1.002.13.12652, відповідно до яких загальна сума відновлювального ремонту автомобіля «Toyota» становить 9 365,23 грн.

05.11.2013 ПАТ «СК «АХА Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №1.002.13.12652/VESKO39152 на суму 8 525,08 грн., на підставі яких позивачем було перераховано ТОВ «Автосаміт ЛТД» страхове відшкодування у сумі 8 525,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.11.2013 №69 487.

Разом з тим, ТОВ «Автосаміт ЛТД» надано Гривківській О.В. акт виконаних робіт від 21.11.2013 №2013028931 на загальну суму 10 460,49 грн.

05.05.2014 позивачем було надіслано на адресу ПрАТ «СК «Україна» вимогу від 22.04.2014 №873 АГ/АХА, в якій позивач просив відповідача відшкодувати в порядку регресу грошові кошти у сумі 8 525,08 грн.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Примак І.В. встановлена у судовому порядку (постановою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2013 у справі №757/24726/13-п), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes», як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Україна» (поліс №АЕ/0625982, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 1 000 грн.).

Отже, ПрАТ «СК «Україна» зобов'язане виплатити ПАТ «СК «АХА Страхування» кошти у сумі 7 525,08 грн. (8 525,08 грн. - 1 000 грн.).

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 7 525,08 грн. (фактичні витрати з вирахуванням суми франшизи) страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «України» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; ідентифікаційний код 30636550) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 42, оф. 44 - ТОВ «А.С.А.Груп»; ідентифікаційний код 20474912) 7 525 (сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 08 коп. страхового відшкодування в порядку регресу і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.12.2014.

Суддя О. Марченко