Ухвала суду № 42007603, 25.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2014 р.

Справа № 818/3480/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Унік-М" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Унік-М" з адміністративним позовом до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкову вимогу від 18.11.2014 № 1837-25.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв’язку із сплатою судового збору у розмірі 73, 08 грн. як за немайновий позов, у той час як сплаті підлягав судовий збір за майновий.

Позивачу надано строк до 25.12.2014 для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у повному обсязі.

25.12.2014 до суду надійшов лист від позивача, в якому він зазначив, що, поданий ним адміністративний позов носить немайновий характер, тому, на його думку, судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.12.2014 у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Унік-М" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Унік-М" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, ідентифікаційний код 36467287) судовий збір, сплачений згідно квитанції від 01.12.2014 № 0.0.322035920.1 у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко