Ухвала суду № 42007593, 18.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/15505/14 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальова Віктора Михайловича за участю третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальова В.М. про зобов'язання включення позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 194 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів зазначає, що клопотання ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та не оскаржена жодною іншою особою.

Таким чином, оскільки постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року є законною та обґрунтованою, вона підлягає визнанню нечинною.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, у зв'язку з чим постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року необхідно визнати нечинною, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 194, 196, 203, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року - визнати нечинною.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" Ковальова Віктора Михайловича про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.