Ухвала суду № 42007537, 23.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 473/2259/14-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 травня 2014 року на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий ОСОБА_1 термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали була відправлена на адресу скаржника вказану ним в поданій апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

Також, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо отримання скаржником копії вказаного судового рішення, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року, продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та на вказану ним адресу повторно скеровано копію ухвали від 11 червня 2014 року.

Проте, направлена на вказану скаржником адресу судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку «не проживає».

Крім того, судом неодноразово здійснено дзвінки за номером телефону вказаним скаржником з метою повідомлення останнього про прийняте рішення щодо залишення його апеляційної скарги без руху, що підтверджується складеними секретарем судового засідання телефонограмами, проте вказаний телефон не відповідає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на зазначені положення КАС України, вважаю, що копії ухвал від 11 червня 2014 року та від 24 липня 2014 року про залишення поданої скаржником апеляційної скарги без руху врученні останньому належним чином.

Разом з тим, станом на 23 грудня 2014 року скаржником не виконано вимоги зазначених ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та від 24 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /М.П. Коваль/