Ухвала суду № 42007534, 24.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1846/14

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014р. по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014р. Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» звернулося в суд із позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014р. позов задоволено, визнано протиправним та скасовані пункти 3,4,5,6,7,8,9,10,12,13,14, припису Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря від 17 квітня 2014р. за №27.

Відшкодовано з Держбюджету на користь ДП «Херсонський морський торговельний порт» сплачений судовий збір у розмірі 73,08грн.

На зазначену постанову суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір, в зв'язку із чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014р. апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря 19.11.2014р. отримала копію зазначено вище ухвали (а.с.203), між тим, у строк, встановлений судом, недоліків апеляційної скарги не усунуто, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив судовий збір, а якщо звільнений від сплати, то не представив на підставі чого саме звільнений від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту, а матеріали справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.