Ухвала суду № 42007377, 24.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1880/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011р. щодо поновлення його на посаді.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду апелянт 23.10.2014р. подав апеляційну скаргу, при цьому отримавши судове рішення 16.07.2014р. (а.с.120), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначені підстави, які неможливо визнати поважними. Тому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту надано строк для надання заяви про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2014р. отримав копію зазначеної вище ухвали суду, проте у строк, встановлений судом, недоліків апеляційної скарги не виправив.

За правилами ч.4 ст.186КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянт не навів доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.186, ч.6 ст.189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження. Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту, а матеріали справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.