Ухвала суду № 42007330, 22.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року 810/6252/14

Кодегія суддів Київського окружного адміністративного суду в складі суддів Терлецька О.О., Лиска І.Г., Щавінський В.Р.

при секретарі судового засідання Акопян Е.Н.,

за участю:

представника позивача - Гончарук М.П.,

предстанвика відповідача 1 - не з?явився,

представника відповідача 2 - Бездоля Ю.О.,

представника 3 особи - Семененко Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "ЄВРОГАЗСЕРВІС" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправної та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазсервіс" з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України - про визнання протиправною та скасування постанови відповідача-1 про накладення штарфу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-1610/6-7/10-10/1610/08/03 від 16.10.2014 (далі - оскаржувана постанова).

Представник 3-ї особи 2.12.2014 подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримав в судовому засіданні 22.12.2014, - до розгляду пов?язаної з предметом спору справи, яка перебуває на розгляді Одеського окружного адміністративного суду, - №815/6665/14.

Представник позивача дане клопотання підтримав. Представник відповідача-2 заперечив проти клопотання, вказавши на відмінність предметів позову у даній справі та справі №815/6665/14, та на відміність сторін спору у цих справах.

Дослідивши матеріали справи у зв?язку з заявленим клопотанням, суд приходить до висновку про відмову у заводоленні клопотання, оскільки доводи представників 3-ї особи та позивача про пов?язаність даної справи та №815/6665/14 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю «СК ПЕТРОЛІУМ» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Терлецька О.О.

Судді: Лиска І.Г.

Щавінський В.Р.