Ухвала суду № 42006802, 24.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2014 р. Справа № 920/1792/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4580C/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 13 листопада 2014 року у справі №920/1792/14

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача - Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка Сумської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець Сумської області;

про стягнення внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року прокурор звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, у своїй позовній заяві прокурор просить суд внести зміни до пункту 9 договору оренди від 18.08.2004 року укладеного між Шосткинською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого у Шосткинському районному відділі Сумською регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 05.10.2004 року за № 538, виклавши його в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в сумі 40696,58 гривень на рік, що становить 3,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки".

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 листопада 2014 року у справі № 920/1792/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить прийняти постанову, якою скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.11.2014 року по справі №920/1792/14, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Шосткинському міжрайонному прокурору відмовити.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на адресу скаржника рішення надійшло 20.11.2014 року, що підтверджується відмітками на конверті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження

4. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.