Ухвала суду № 42006466, 25.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

25 грудня 2014 року Справа № 808/8640/14 Провадження №ДО/808/1190/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (далі іменується - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014 №0000394010, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 344425 грн. 00 коп., та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 172213 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 04.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.12.2014.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 25.12.2014, не прибули. Позивач подав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014 №0000394010 винесене Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральним офісом з обслуговування великих платників, за результатами адміністративного оскарження, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості другого відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників (03680, місто Київ, вулиця Леванєвського, будинок №2).

Надіслати на адресу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Міжрегіональному головному управлінню Міндоходів - Центральному офісу з обслуговування великих платників, у разі невизнання позовних вимог, подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська