Ухвала суду № 42006451, 23.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/7825/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП", смт. Ювілейне

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: TEAMTREND LIMITED, London, United Kingdom

про розірвання договору застави та стягнення заборгованості в сумі 52583000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.10.2014р. становить 680899843грн.57коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" смт. Ювілейне звернулось до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" м. Дніпропетровськ та Компанії TEAMTREND LIMITED, LONDON, UNITED KINGDOM з позовом про розірвання договору застави №Г.21.1.2.0/5-219 від 22.07.2014р., стягнення заборгованості за контрактом №ТІ-170714-2 від 17.07.2014р. в сумі 52583000доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 07.10.2014р. становить 680899843грн.57коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" та TEAMTREND LIMITED про розірвання договору застави №Г.21.1.2.0/5-219 від 22.07.2014р.; стягнення заборгованості за контрактом №ТІ-170714-2 від 17.07.2014р. в сумі 52583000доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 07.10.2014р. становить 680899843грн.57коп. було задоволено частково.

23.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 19.11.2014р. замість вірного номеру контракту №ТІ-170714-2 було помилково зазначено №ТІ-170714.

Згідно з положеннями статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, підлягає задоволенню заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14 слід зазначити наступний номер контракту: №ТІ-170714-2.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТГРУП" про виправлення описки в тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14.

2.Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. у справі №904/7825/14

Викласти реквізити контракту в наступній редакції: контракт №ТІ-170714-2 від 17.07.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова