Ухвала суду № 42006389, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Київ К/800/66652/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

у справі № 826/4837/13-а

за позовом Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

до Державної пенітенціарної служби України

третя особа – Державне підприємство «Підприємство Сокирянської виправної колонії відділу Державної пенітенціарної служби України Чернівецької області № 67»

про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулася з позовом про стягнення з Державної пенітенціарної служби України податкового боргу в сумі 11 406 843,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014, заяву Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення у справі № 826/4837/13-а, залишено без розгляду.

Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким заяву задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний