Ухвала суду № 42006269, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ В/800/5903/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014

у справі № 2а/2570/413/2011 (К/9991/33038/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 у даній справі.

Заява про перегляд підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 239 КАС України, у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 239-1 КАС України, до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В поданій заяві про перегляд, скаржником не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та до заяви не додано копії таких рішень.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 239-2 КАС України, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути; якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 239-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 09.01.2015.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний