Ухвала суду № 42006230, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/58383/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування наказу, постанови та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і заявником не порушено питання про поновлення цього строку та не надано належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку, не додано копію касаційної скарги та документ про сплату судового збору

Скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування наказу, постанови та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко