Ухвала суду № 42005982, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ К/800/65863/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Житомирської обласної державної адміністрації про скасування наказу, поновдення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку вказані скаржником, визнані неповажними.

Так, скаржник зазначає, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2014 року, її касаційну скаргу на ці самі судові рішення у цій самій справі було повернуто з підстав невиконання скаржником, у встановлений ухвалою строк, вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору.

Таким чином, отримавши вищезазначену ухвалу судді разом з касаційною скаргою та доданими до неї документами, скаржник мала звернутись до суду протягом розумного строку, тобто строку, достатнього для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема сплати судового збору.

Однак, з касаційною скаргою, ОСОБА_1 звернулась лише після спливу двох місяців з моменту постановлення ухвали судді про повернення касаційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, скаржник, крім іншого, зазначила, що не мала можливості сплатити судовий збір у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, разом з тим, доказів на підтвердження цих обставин не надала, а також не надала документів, які б містили відомості про заробіток (дохід) позивача протягом цього періоду.

За приписами абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Керуючись статтями 108, 212, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк