Ухвала суду № 42005664, 17.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/64284/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана компанія" Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за його позовом до Прокурора міста Нововолинська, радника юстиції Шпота О.В. про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана виконувачем обов'язків генерального директора Державного підприємства "Об'єднана компанія" Укрвуглереструктуризація" ОСОБА_2, без підтверження повноважень на вчинення такої дії.

Крім того, згідно з пунктом 5 частин другої статті 213 КАС України, у касаційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги судового рішення апеляційної інстанції, постанову суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку залишено без змін. Однак, позивач питання про її перегляд у касаційному порядку не порушує.

Відтак, Державному підприємству "Об'єднана компанія" Укрвуглереструктуризація" необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України та надати копію оскарженого рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана компанія" Укрвуглереструктуризація" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за його позовом до Прокурора міста Нововолинська, радника юстиції Шпота О.В. про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху до 21 січня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська