Ухвала суду № 42005291, 11.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Київ К/800/63561/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тарасов та партнери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тарасов та партнери" до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тарасов та партнери" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2013 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалити нову постанову, якою визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва по списанню надміру сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тарасов та партнери" страхових внесків з державного загальнообов'язкового пенсійного страхування у розмірі 16226,17 грн. протиправними. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тарасов та партнери" суму надміру сплачених страхових внесків з державного загальнообов'язкового пенсійного страхування у розмірі 16226,17 грн.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тарасов та партнери" залишено без задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Тарасов та партнери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.