Ухвала суду № 42005246, 19.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Київ К/9991/39209/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Весельської Т.Ф.,

Бутенка В.І.,

Олексієнка М.М.,

провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_4 до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області, Голови Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Леоніда Григоровича, треті особи - судді Малиновського районного суду міста Одеси: Лічман Леонід Григорович, Гранін Віталій Львович, Іщенко Олександр Васильович, Гарський Олександр В'ячеславович, Сегеда Олена Михайлівна, Бобуйок Ігор Анатолійович, Гуревський Володимир Климентійович, Журик Сергій Володимирович, Крижановський Олег Валентинович, Михайлюк Олег Анатолійович, Жуковський Сергій Олександрович, Мазун Ірина Анатоліївна, Жуган Любов Володимирівна, Роїк Дмитро Ярославович, Черевко Сергій Павлович, Тополєва Юлія Володимирівна, Поліщук Ірина Олександрівна, Корой Віктор Дмитрович, Передерко Дмитро Петрович, Плавич Ігор Володимирович, Стариков Олексій Олександрович, Буран Олексій Миколайович, Целух Анатолій Петрович, Непорада Олег Миколайович; судді Одеського апеляційного адміністративного суду: Вербицька Ніна Володимирівна, Дрішлюк Андрій Ігорович про визнання протиправними та скасування подання і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2012 року позов в частині визнання протиправним та скасування подання Голови Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Л.Г. від 12 грудня 2011 року про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника керівника апарату Малиновського районного суду міста Одеси залишено без розгляду, а в іншій частині позовних вимог відкрито провадження.

Не погоджуючись з судовими рішеннями про залишення позову без розгляду в частині визнання протиправним та скасування подання від 12 грудня 2011 року, позивач подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у цій частині.

В своєму запереченні на касаційну скаргу ТУ ДСА в Одеській області зазначає, що суддя суду першої інстанції та апеляційний суд ухвалили законні та обґрунтовані рішення, а тому підстави для їх скасування відсутні.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та рішення, що приймалися під час її розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 155 цього ж Кодексу передбачено, що суд (суддя) своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя суду першої інстанції, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_4, встановив, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться інша справа за її позовом до Голови Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Л.Г., суддів цього суду та Одеського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування подання Голови Малиновського районного суду міста Одеси Лічмана Л.Г. від 12 грудня 2011 року про звільнення ОСОБА_4 з посади заступника керівника апарату Малиновського районного суду міста Одеси за одноразове грубе порушення трудових обов'язків.

Тож, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про які йдеться і в заявленому позові, а тому суддя суду першої інстанції, з висновками якого обґрунтовано погодився апеляційний суд, в цій частині залишив його без розгляду.

Отже, норми процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не порушено, а тому, відповідно до частини першої статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає постановлені ухвали судді суду першої інстанції та апеляційного суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 222, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Ф.Весельська

В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко