Ухвала суду № 42005195, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49611/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та визнання дій протиправними,

встановив:

Від публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року в даній справі.

Одночасно позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих мотивів, що всі рахунки публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» арештовано у зв’язку з примусовим виконанням рішення суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені в клопотанні позивача аргументи не є підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки невідомо якого змісту судове рішення оскаржується (у випадку подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір становитиме 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 24, 09 грн., а скарги на ухвалу суду - судовий збір становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 57,35 грн.) і не надано доказів того, що юридична особа неспроможна сплатити кошти в одному із зазначених розмірів.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”, символ звітності: 255.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення та визнання дій протиправними – залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» строк для усунення недоліків до 11 листопада 2013 року.

3. Роз’яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак