Рішення № 42004667, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.14р. Справа № 904/9501/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Дзержинець", с.Українка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 178 585 грн. 70 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№144 від 29.03.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Дзержинець" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 158 415 грн. 51 коп. - основного боргу, 12 278 грн. 29 коп. - пені, 1 601 грн. 52 коп. - 3% річних, 3 509 грн. 27 коп. - інфляційних втрат, 2 781 грн. 11 коп. - збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №0062 від 13.05.2014 року (а.с.9-10) в частини оплати за поставлений згідно вказаного Договору товар.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру, за №19815218 станом на 22.12.2014 року, юридична адреса Відповідача: 52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Українка, вул. Дорожня, 35 (а.с.23-25).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 22), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Дзержинець" (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №0062 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Продавець зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю певний товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору.

Згідно пунктів 2.1, 3.1 Договору, кількість та асортимент товару передбачається в специфікаціях на кожну окрему поставку. Товар повинен бути поставлений Покупцю не пізніше 7 днів після підписання специфікації на партію товару.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Покупець оплачує поставлений Продавцем товар за цінами, передбаченими в специфікаціях на кожну окрему партію товару.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в національній валюті України.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що 100% суми кожної поставки сплачується в термін 15 календарних днів з дати відвантаження товару.

Датою поставки вважається дата доставки Продавцем товару д пункту призначення згідно умов поставки, що підтверджується підписом Покупця в видаткових накладних (п.7.1 Договору).

Згідно з пунктом 8.1 Договору, Він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014 року, а в частині взаєморозрахунків сторін, оплати штрафних санкцій та гарантійних зобов'язань - до повного їх здійснення.

У випадку якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір на протязі місяця після його закінчення, Договір вважається пролонгованим на один рік (п. 8.2 Договору).

13.05.2014 року сторони підписали Додаток №1 до Договору - Специфікацію, якою погодили найменування, кількість та вартість товару, який підлягає поставці на виконання умов Договору.

Згідно вказаної специфікації, загальна вартість товару, який мав бути поставлений на виконання умов Договору, становить 163 415 грн. 51 коп. (а.с. 11).

Позивачем, на виконання умов Договору, було здійснено поставку Відповідачу товар на загальну суму 163 415 грн. 51 коп., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №777 від 21.05.2014 року (а.с. 12) та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №342 віл 21.05.2014 року (а.с.13).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши 21.05.2014 року суму 5 000 грн. 00 коп., оплату решти заборгованості в сумі 158 415 грн. 51 коп. Відповідач не здійснив, внаслідок чого Позивач 08.08.2014 року на його адресу направив претензію від 07.08.2014 року, яку Відповідач отримав 14.08.2014 року (а.с.14,15).

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в сумі 158 415 грн. 51 коп. не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх інтересів.

Станом на час розгляду справи судом, доказів сплати суми в розмірі 158 415 грн. 51 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 9.2 Договору сторони погодили, що Покупець за порушення терміну розрахунків сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки від суми заборгованості.

Розрахований Позивачем розмір пені, від суми основного зобов'язання (158 415 грн. 51 коп.), за період з 06.06.2014 року по 06.10.2014 року становить суму в розмірі 12 278 грн. 29 коп., яка розрахована вірно та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахований Позивачем розмір 3% річних за період з 06.06.2014 року по 06.10.2014 року становить суму у розмірі 1 601 грн. 52 коп., який розрахований Позивачем також вірно та підлягає задоволенню.

Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат за період з 06.06.2014 року по 06.10.2014 року становить суму у розмірі 3 509 грн. 27 коп., який розрахований Позивачем не вірно, однак є меншим ніж розрахований судом та відповідно підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача збитки, спричинені зміною курсу Національного банку України іноземної валюти по відношенню до гривні.

Пунктом 9.6 Договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків Продавець має стягнути з Покупця завдані збитки, спричинені зміною курсу Національного банку України іноземної валюти по відношенню до гривні, що розраховується за формулою: S=((C*A2)-C)/A1, де:

S - завдані збитки, які підлягають оплаті Покупцем;

С - вартість поставленого, але не оплаченого вчасно товару;

А1 - курс НБУ інозеної валюти до гривні на дату відпуску товару;

А2 - курс НБУ іноземної валюти до гривні на дату пред'явлення вимог до Покупця.

Кредитор не повинен доводити вину боржника у порушенні зобов'язання. На нього покладений обов'язок доведення факту невиконання або неналежного виконання зобов'язання, прямого причинного зв'язку між порушенням зобов'язання і завданими збитками та їх розмір, що і було зроблено Позивачем.

Крім іншого, право учасників господарських правовідносин встановлювати інші, ніж передбачено Цивільним кодексом України, види забезпечення виконання зобов'язань які визначені частиною другою статті 546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань (постанова ВСУ від 22.11.2010 N 14/80-09-2056).

Згідно вказаних умов Договору Позивач розрахував збитки, передбачені пунктом 9.6 Договору, які підлягають стягненню з Відповідача та становлять суму 2 781 грн. 11 коп., яка розрахована Позивачем вірно та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 158 415 грн. 51 коп. - основного боргу, 12 278 грн. 29 коп. - пені, 1 601 грн. 52 коп. - 3% річних, 3 509 грн. 27 коп. - інфляційних втрат, 2 781 грн. 11 коп. - збитків.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Дзержинець" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Українка, вул. Дорожня, 35, ЄДРПОУ 38891984) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 158 415 грн. 51 коп. - основного боргу, 12 278 грн. 29 коп. - пені, 1 601 грн. 52 коп. - 3% річних, 3 509 грн. 27 коп. - інфляційних втрат, 2 781 грн. 11 коп. - збитків, 3 571 грн. 72 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

25.12.2014р.