Ухвала суду № 42004554, 19.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. Справа №804/18695/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. при секретаріВербному Д.С. за участю: представника позивача представника позивача представника відповідача Чернецька В.Л. Воронська О.О. Кисельов А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2014 року № 0008232203, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 р. в адміністративній справі №804/18695/14 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2014 року № 0008232203.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував, що тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 р. в адміністративній справі №804/18695/14 допущено описку у найменуванні позивача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс"» зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек Сістемс"».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Враховуючи наявність в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 р. в адміністративній справі №804/18695/14 описки у найменуванні позивача, суд виправляє допущену описку, зазначивши замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек Сістемс"» - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс"».

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у найменуванні позивача в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 р. в адміністративній справі №804/18695/14, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек Сістемс"» зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотех Сістемс"».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський